Referat af møde I landbrugs-KOO torsdag d. 27. april 2022, kl. 19.00 – 21.30 i Loen.

Facilitatorer Signe G. og Tanja Yndigegn

Deltagere: Thomas R, Jesper L, Anders W, Helle Bi, Rosa, Aase, Bodil K, Tove, Peter N, Morten, Anne T

Afbud: Bente B-H, Henrik Holm, Trine S (om end først et stykke tid inde i mødet 😊)

Tid – ca.	Emne	Nærmere indhold	Ref
19.00	1: Godk. af dagsorden og valg af ref. til næste møde	Formalia, godkendelse af dagsorden og komme til stede. Kirsten er referent Referent og Tovholder til næste møde.	Vi tilføjer et Evt. punkt til dagens dagsorden – det skal der selvfølgelig altid være. Tovholder og Ref. næste gang: Kirsten A Facilitator Signe og/eller Tanja
19.05	2: Opfølgning på ref. fra sidste møde	Er der bemærkninger til sager, der blev diskuteret på sidste L-Koo? Er der blevet handlet på evt. handlingspunkter?	Opfølgning: Kompoststakken anbringes langs med pileanlægget. Den store kompoststak, som Morten står for, anbringes langs med pileanlægget. Øst for drivhusene er der fældet nogle rækker med småtræer for at give plads til flere forskellige kompostmiler som vi vil sætte i år, samt plads til lagring af de materialer som skal indgå i produktionen (kaffegrums, flis, græs. møg m.m.) Rosa præciserer (vedr. referatet), at beslutningen om heste i Permatopia bringes videre til Hovedkredsen, hvis… Referenten minder om, at deltagerne bedes melde tilbage, hvis detaljer i referatet skal rettes/suppleres.
19.15	3. Økonomi og budget 2022	indtægter udgifter	Da Bente har meldt afbud, kan evt. spørgsmål ikke besvares på mødet. Der var ingen spørgsmål, men Tove bemærker, at Amba har en likviditetsudfordring og at en af manglerne er tidlige landbrugsindtægter. I forhold til sidste år har vi færre grønsager tilbage at sælge, fordi salget var flot i efteråret.
19.25	4: Status-opdateringer		Orientering og evt. spørgsmål. Der mangler en del statusopdateringer, og hovedkredsen vil gerne se dem, så de skal skrives, selvom de ikke er klar til dette møde. Vedr. moskusænder: Den første redefuld æg var desværre rådne. Årsagen uvis. Der ligges stadig på 24 æg.
19.50	5. Landbrugets fremtid	Orientering fra gruppen, der drøfter mulige veje frem for landbruget bilag 3	Gruppen fortsætter arbejdet ud fra de retningslinjer, som er beskrevet i bilaget. Vi lader os inspirere af lokale steder som Farendløse, Søtofte med flere. Morten er meget inspireret af de beskrivelser og videoer fra højproduktive landbrug i indland og udland, som kan tjene til inspiration. Links er sendt til ”fremtidsgruppen” til inspiration, men Morten rundsender dem til hele L-Koo. Det er klart mest interessant for os at se på steder, der har tilsvarende klima, fx Jean Martin i Quebec.
20.00	Kort pause
20.10	6. Salg af brænde	Se bilag 4 fra Thomas P	Tove fremlægger. Beslutning. Spm: Er der ordentlig (brænde)værdi i de træer, som skal udtyndes? Dvs: er der penge i det? Ja, vi udtynder både fine og ukurante og spinkle stammer. Nogle af de fine kan sælges til stolper, men meget, som ikke sælges, kan bruges til brænde. De spinkle stammer bliver næppe solgt. Spm: Bliver der ordentligt ryddet op? Svar: Det er en helt generel udfordring, har ikke med brændesalg at gøre. Kvas skal ligge i bunker og stammer ud til vejen. Morten: Vi skal ikke futte kulstof af, vi skal lagre det. Tove: Det er gunstigt at få en økonomisk gevinst ud af noget, vi alligevel skal gøre, og som motiverer folk – men selvfølgelig skal vi lagre CO2. Det er et dilemma. Spm: Skal vi flise i stedet og lade det blive på stedet? Svar: Det kræver meget kvælstof og svampeaktivitet at nedbryde det i kompost, så det kan nyttiggøres i landbruget. Komm: Det ville være godt at have fliset egetræ til stier, så det mere næringsrige pileflis blev nyttiggjort som kompost (cirkulation af næringsstoffer). Komm: Brænde fortrænger fossilt brændstof. Komm.: Vi skal passe på vores image. Det er et kæmpeproblem, at afbrænding af træ/flis regnes som klimaneutralt. Komm: Afbrænding af fx lettiske skovarealer i form af flis i kraftvarme i DK har intet at gøre med udtynding af egeskov, der er 17 år gammel. Hvis der udtyndes, vokser de resterende træer mere og lagrer bedre. Komm: Hvis vi fælder og lader det ligge uden at nedfælde, vil meget CO2 alligevel fise til vejrs. Komm: Vi har da også brug for stammer til bede osv. Hvorfor skal vi sælge det ud af fællesskabet? Det kvalificerede forslag: Tove spørger TP, om det kunne være en mulighed at flise, så vi får til stier mm i fællesskabet. I modsat fald: Brændeproduktion i et års tid, derefter evaluering. Fældning til hele fællesskabets behov kommer først. Brænde hører til skovteamet, så det ikke er helt fritflyvende. Økonomi? Blev der vist ikke et svar på.
20.25	7. Drivhus i landbo-haven	Ingen passer det nu – hvad skal der ske med det?	Jesper L. Drøftelse. Der var ikke umiddelbart bud på en brug denne sommer. Kirsten passer vinen i sommer. Hvis andre har ideer, så kom med dem.
20.40	8. Heste i Permatopia	Vedr. leje af jord eller brug af areal til afgræsning med heste. Se bilag 5 og bilag 6	Punktet var tænkt som beslutningspunkt. Da Bjarne og Rosa stadig har enkelte uafklarede punkter, og hovedkredsen har sidste møde før sommerferien 11.5., behandles punktet nu, selvom vi ikke når helt i mål. Afklarende: Kan det lade sig gøre indenfor skovloven? Svar: Det kræver dispensation udover den, der er givet til fårene. Grænsen (10%) er overskredet allerede. Spm: Hvem passer dem, hvis du ikke gør? Med andre ord: Hvad kan gå galt? Rosa: Jeg har ansvaret, det havde jeg før, det har jeg også efter. Spm: Hvor skal hestene ride? Svar: De er semi-pensionerede, men der vil blive lidt trækken og ridning – på god rideskik i kanten af stierne. Spm til facilitatorer: Hvilke spm skal behandles i hovedkredsen og hvad skal vi fokusere på?? Svar: Hovedkredsen vil formentlig have andre vinkler end de temaer og perspektiver, som knytter sig til landbrugsinteresser. L-Koo-medlemmer repræsenterer landbrugsteam-interesser. Spm: Hvad er fremtidsperspektivet? Du skriver om pædagogisk arbejde? Det er mest pasningsopgaver, lær en hest at kende mv. Ikke ridning og erhvervsmæssigt hestehold osv. Spm: Hvem hæfter, hvis der sker noget? Svar: Det gør jeg (Rosa). Der er en lovpligtig ansvarsforsikring, og jeg hæfter som ejer. Spm: Kunne der være andre, som vil have hest her? Svar: Pt. er der ikke andre. Spm: Hvad er skovgruppens holdning i forhold til biodiversitet? Svar: Det er ikke et oplagt biodiversitetsprojekt i sig selv pga tilskudsfordring, men der vil på plussiden være lidt hestepærer, lidt gnav, lidt afgræsningseffekt osv. Et groft skøn er, at det samlet er hverken godt eller skidt. Reaktion: Forbehold (Bjarne/Biodiversitet): 1. trampestien mellem de to områder, som rammer orkideerne. 2. Tilskudsfordring 3: For højt græsningstryk. Andre bekymringer: Præcedens for privat dyrehold/brug af skoven. Det har ikke specielt med Rosas heste at gøre. Der er måske brug for retningslinjer fra hovedkredsen. Optrædning af stier ved ridning. Konklusion: Det er fint for L-Koo at forslaget går videre til Hovedkredsen, som mødes 11.5. Ellers mødes de først i august igen. Forslaget er ikke vedtaget i L-Koo, men belyses yderligere af HK, og kommer så tilbage til L-Koo 31.5. Hvis Biodiversitet og Rosa ikke kan nå i mål i enighed, præsenteres beslutningsforslaget med uenighederne. Komm: Vi skal huske positive tilkendegivelser. Dem var der så flere af!
21.00	9. Afstemning af levering og priser	Fast grundlag for eksternt salg og prisfastsættelse. Se bilag 7 fra Anders W. bilag 8 bilag 9	Anders W. Beslutning og udvikling. Forslag 3: Spm: Reageres der prismæssigt i forhold til ønsket om at sælge (for stort) lager ud eller et ønske om at sælge varer, når de SKAL høstes? Svar JA. Med det svar blev forslaget kvalificeret og vedtaget. Forslag 2: Spm: Betyder dobbelt pris præcis dobbelt? Svar: Det betyder betydeligt mere. Komm: Restauranter får ofte højere kvalitet, så højere pris er rimelig. Spm: Hvordan fastsættes restaurantpriser? Svar: I dialog med restauranterne. Reaktioner: Der er et dilemma i ikke at have egne varer – forslag a og b burde være adskilt. Komm: Der er en vis forskel på varer, nogle er vigtigere at have til selvforsyning end andre. Komm: Nej, det synes jeg ikke, vi kan spise det, vi har tilbage. Komm: Måske skal vi overveje en tredje løsning: Forarbejdning. Kan det tilføjes i forslaget? Dvs: Alt, hvad vi med en vis sandsynlighed ikke får brugt – heller ikke ved forarbejdning – kan sælges. AW: OBS der er også et forslag et, nemlig, at hvert team kan beslutte ikke at følge de to allerede vedtagne forslag. Det udgør en slags vetoret eller vigtig indsigelsesret. Jesper: Det korte af det lange er, at vi har hørt dine overvejelser og retningslinjer, og der er bred opbakning til dem som generelle retningslinjer og din dømmekraft. Yes.
	10. Evt		Bodil: Hunde skal være i snor. Kan vi minde om det igen? Der er nyplantede planter og altmulig andet? Hvad gør vi? Er jeg for sippet? Svarene varierer fra: JA! Til NEJ! Det er et problem flere steder. Vi tager det op på næste L-Koo. Men man må altid bruge podio.